ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.09 Справа№ 15/138
за позовною заявою корпорації будівельних підприємств "УкрБудІнвест", м.Львів
до відповідача закритого акціонерного товариства "ПБО "Львівміськбуд", м.Львів
про стягнення 124 882, 47 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: Міллер Г.О. - директор
Від відповідача : Белей М.Г. - представник
Суть спору: Позов заявлено корпорацією будівельних підприємств "УкрБудІнвест", м.Львів до закритого акціонерного товариства "ПБО "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 124 882, 47 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.06.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 30.06.2009 року та від 09.07.2009 року.
Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 12/11/08 на виконання будівельно-монтажних робіт від 12.11.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати роботи по влаштуванню котловану, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Однак, відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково в сумі 45 000, 00 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 104 940, 00 грн.. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 19 942, 47 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Подав суду клопотання про зменшення суми штрафних санкцій у зв'язку із важким фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Між корпорацією будівельних підприємств "УкрБудІнвест" та закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" укладено договір № 12/11/08 на виконання будівельно-монтажних робіт від 12.11.2008 року (далі договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався за допомогою своїх матеріалів і засобів виконати влаштування котловану під будинок по вул.Грабянки у м.Львові, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити виконану роботу.
На виконання умов договору позивач виконав будівельно-монтажні роботи по влаштуванню котловану під будинок по вул.Грабянки у м.Львові. Відповідач виконані роботи прийняв, що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (форма КБ-3), які підписані представником відповідача 25.11.2008 року. Жодних претензій щодо якості виконаних робіт відповідач не заявляв.
Відповідно до п.2.1. договору сторони погодили вартість робіт в сумі 149 940, 00 грн. Згідно з п.2.2. договору відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за виконані роботи на підставі актів приймання передачі виконаних робіт, протягом 5 робочих днів з дня підписання вказаних актів.
Як зазначено вище, позивач виконав роботи по влаштуванню котловану під будинок, акт приймання-передачі виконаних робіт підписав та направив відповідачу, а отже, всі свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі.
Однак, відповідач оплату за виконані робити здійснив частково. Платіжними дорученнями № 1857 від 27.11.2008 року та № 2166 від 30.12.2008 року перерахував позивачу 45 000, 00 грн., проте, в подальшому оплати позивачу не здійснював. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 104 940, 00 грн. Дана заборгованість відповідачем не заперечується та підтверджується, зокрема, актом взаєморозрахунків станом на 17.03.2009 року, який підписаний представниками та посвідчений печатками сторін.
За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 10 143, 24 грн., інфляційних витрат в розмірі 8 531, 33 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1 267, 90 грн.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 124 882, 47 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з п.5.3. договору при затримці оплати виконаних робіт, відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 0, 5% від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення. Проте, відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та надежними доказами і підлягають до задоволення.
Проте, беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій у зв'язку з важким фінансовим становищем, котре виражається у великій кредиторській заборгованості відповідача та заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5 071, 62 грн. відповідно до ст.83 ГПК України.
Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (79000, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) на користь корпорації будівельних підприємств "УкрБудІнвест" (79000, м.Львів, вул.Шпитальна, 26/1, код ЄДРПОУ 34368402) 104 940, 00 грн. боргу, 5 071, 62 грн. пені, 1 267, 90 грн. три проценти річних, 8 531, 33 грн. інфляційних витрат, 1 248, 82 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задовленні решти позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 4329450, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/138. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: