Ухвала суду № 43294194, 26.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1040/15-ц

Провадження № 2/635/1137/2015

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мікуліної Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Толстова, 10-А, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01 серпня 1998 року.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлої 01 серпня 1998 року, що мешкала на час смерті за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Толстова, 10-А , до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, відомості щодо наявності заповіту, заведення спадкової справи. Крім того, просив зобовязати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації » виготовити технічний паспорт на вказаний житловий будинок, а також надати відомості щодо належності будинку та його інвентаризаційної вартості.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області вище зазначені докази, а з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

В частині зобовязання КП «Харківське районне БТІ» виготовити технічний паспорт на житловий будинок, суд вважає необхідним відмовити, оскільки виготовлення технічного паспорту на житловий будинок не є способом забезпечення доказів. Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно звернутися до КП «Харківське районне БТІ» та замовити технічний паспорт, як особа яка зареєстрована у спірному будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, що померла 01 серпня 1998 року, та мешкала на час смерті за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Толстова, 10-А, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, відомості щодо наявності заповіту, заведення спадкової справи.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Толстова, 10-А.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська