Ухвала суду № 43292226, 19.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4289/15 Справа № 202/974/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою судді Юхимчук О.С., через свого представника ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, справу передати за правилами підсудності до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі залишена без змін (а.с. 88).

Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку коли вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова