Ухвала суду № 43289578, 27.03.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"27" березня 2015 р. Справа № 363/4538/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря : Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою посилаючись на те ,що їй незрозуміло яким чином було накладено арешт на належне їй майно .

Відповідно до ст.221 ч.1 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі , або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановлює ухвалу , в якій роз*яснює своє рішення , не змінюючи при цьому зміст.

13.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя в якій просив розділити майно , житловитй будинок №1 по вулиці Піщаній в хуторі Петрівському Вишгородського району та автомобіль Мітсубісі Ланцер днз.АА8062НВ. Однією з вимог позовної заяви було накладення арешту на роздільне майно.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно , яке підлягало розподілу між сторонами.

17.07.2014 року відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку по вулиці Піщаній 1 , в хуторі Петрівському Вишгородського району Київської області , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля Мітсубісі Ланцер днз.АА8062НВ в розмірі 58470 гривень.

В судовому засіданні не було доведено , що резулятивна частина рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року , а також ухвала про забезпечення позову по вищезазначеній справі є незрозумілим , а тому підстави для роз*яснення рішення суду відсутні.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз*ясненні рішення по даній справі.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя