Ухвала суду № 43286178, 24.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2015 р. Справа №910/24769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/24769/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/24769/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» у справі №910/24769/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.03.2015.

У судовому засіданні 05.03.2015 на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/24769/14. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» у справі №910/24769/14 - припинено. Копії матеріали справи № 910/24769/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини ухвали, при викладенні останнього була допущена технічна описка, а саме: замість «Матеріали справи № 910/24769/14 повернути до Господарського суду міста Києва» помилково зазначено «Копії матеріали справи № 910/24769/14 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частина 2 наведеної норми).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у п. 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24769/14, не зачіпаючи при цьому суті ухвали та її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/24769/14.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24769/14 замість «Копії матеріали справи №910/24769/14 повернути до Господарського суду міста Києва» читати «Матеріали справи № 910/24769/14 повернути до Господарського суду міста Києва».

3. Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/24769/14.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська