Ухвала суду № 43285612, 25.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа № 917/436/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A., м. Піла (вх. №1941 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.15 року у справі № 917/436/15

за позовом EXALO Drilling S.A., м. Піла, Польща

до ТОВ "Еста Велл Сервісез Україна"

про стягнення 165 501,89 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року позивач, EXALO Drilling S.A., звернувся до Полтавського господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 165501,89 доларів США за договором підряду №38/ЕВ/2012 по виробництву гідророзривів пласта та використанню флоту ГНКТ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 року по справі №917/436/15 (суддя Іваницький О.Т.) позовні матеріали повернуто позивачу.

Позивач, EXALO Drilling S.A., не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права при її прийнятті, невідповідність висновків фактичним обставинам справи та невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства.

Просить скасувати ухвалу про поверннення позовної заяви прийняту господарським судом Полтавської області 05.03.2015 року по справі №917/436/15 та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги може бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.