Постанова № 43278730, 26.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5313/15-п

Провадження №3/127/1748/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р.ОСОБА_3, Фалештський район, с. Таксобєнь, мешканки ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. Дачія, 33/19, працюючої провідником ДОП ОСОБА_4, паспорт В1595270, виданий 22.07.2013 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0079/401060302/15, 21 лютого 2015 року о 06 год. 40 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_3 в Росію у вагоні №15 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону №15, 21 лютого 2015 року о 06 год. 50 хв., в міжстельовому просторі над купе провідників, інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_2 від митного контролю товар 117 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась (а.с.13).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 23 лютого 2015 року № 140 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.21).

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0079/401060302/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.17-19); описом вилученого товару (а.с. 15); доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Залізничний» ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.20).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, 21 лютого 2015 року о 06 год. 40 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_3 в Росію у вагоні №15 в якості провідника, яка при усному та письмовому декларуванні заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надала відповідь «нет» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону №15, 21 лютого 2015 року о 06 год. 50 хв., в міжстельовому просторі над купе провідників, інспектором митниці було виявлено прихований гр. ОСОБА_2 від митного контролю товар 117 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.14-15).

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 117 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0079/401060302/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 89 (вісімдесят девять) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, ОСОБА_6: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: