Постанова № 43278729, 26.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
127/4135/15-п
Номер документу
43278729
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 127/4135/15-п

Провадження №3/127/1456/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт АВ605455, виданий 08.09.2004 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/401060201/15, 30.01.2015 року о 21 годині 20 хв., в павільйон прикордонно-митного контролю вказаного пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшла громадянка України ОСОБА_2, якій було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 30.01.2015 року о 21 годині 50 хв., в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2, було виявлено прихований нею від митного контролю товар -70 пачок сигарет з фільтром «Ashima» без акцизних марок, котрі знаходились навколо талії на її тілі, зверху прикриті светром та курткою, в які вона була одягнута.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 12.02.2015 року №142005901-0353 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 693,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.24) та поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 29).

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0042/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); особистим оглядом ОСОБА_2 (а.с. 11-13); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с. 14-16); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_3, (а.с. 18); описом предметів (а.с. 19).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 30 січня 2015 року як усно, так і письмово в митній декларації заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ» (а.с. 6), однак після оформлення митної декларації 30.01.2015 року о 21 годині 50 хв., в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2, було виявлено прихований нею від митного контролю товар -70 пачок сигарет з фільтром «Ashima» без акцизних марок, котрі знаходились навколо талії на її тілі, зверху прикриті светром та курткою, в які вона була одягнута.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 693 (шістсот девяносто три) гривні на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0042/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 70 пачок сигарет з фільтром «Ashima» без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0042/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 (тринадцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43278729 ?

Документ № 43278729 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43278729 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43278729 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43278729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43278729, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 43278729, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43278729 відноситься до справи № 127/4135/15-п

Це рішення відноситься до справи № 127/4135/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43278722
Наступний документ : 43278730