Ухвала суду № 43273045, 26.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1927/14-ц

Провадження № 2-во/344/37/15

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіль Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» Дордочкіної Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 27.08.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.07.2014р. позов задоволено.

До суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Дордочкіної К.В. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, так як в такому є описка у розмірі заборгованості, оскільки така вказана у гривневому еквіваленті, а саме: у рішенні суду від 27.08.2014р. вказано «262087,33грн.» замість «29468,75 швейцарських франків, що еквівалентно 257826,69грн.», як просив позивач, оскільки вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» та матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача вирішено стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, що на день подання заяви згідно розрахунку становило 262087,33грн.

В той же час представником ПАТ «УкрСиббанк» до заяви по виправлення описки не долучено жодного належного доказу про те, що у вказаному вище рішенні суду від 27.08.2014р. була допущена описка.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що з рішення суду та заяви не вбачається підстав вважати, що судом при ухваленні рішення було допущено в ньому описку, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» Дордочкіної Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 27.08.2014р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.