Постанова № 43273057, 25.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/900/14-а

Провадження № 2-а/344/13/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представників позивача Мандзюка В.С., Семенціва В.Д., представника відповідача Григорчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа - ТОВ «Карпатрембудсервіс», про скасування (визнання протиправним) рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Крихівецька мрія» звернулося в суд з адміністративним позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року про відміну рішення про відчуження земельної ділянки ТзОВ «Карпатрембудсервіс», що знаходиться в с.Крихівці, вул.Крихівецька, 131А та №131Б на користь територіальної громади с.Крихівці.

У позовній заяві зазначено, що 02.01.2008 року проведено державну реєстрацію ОСББ «Крихівецька мрія», завданням та предметом діяльності якого за Статутом є в т.ч. належне утримання будинку та прибудинкової території. Після відповідного звернення позивача до відповідача, рішенням 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року, ОСББ «Крихівецька мрія» надано дозвіл на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради та передачу у спільну власність. На підставі даного рішення позивач оплатив та частково виготовив технічну документацію по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці. Попередньо, рішенням загальних зборів ОСББ «Крихівецька мрія» від 23.03.2008р. прийнято на баланс багатоквартирний житловий будинок по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці від ТзОВ «Карпатрембудсервіс» з відповідною документацією, з укладенням акту приймання-передачі. Однак, така передача на баланс не відбулася (на час подачі позову) незважаючи на те, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2011р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 21.10.2011р., зобов'язано ТзОВ «Карпатрембудсервіс» здійснити передачу на баланс ОСББ «Крихівецька мрія» житловий будинок по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці у спосіб і в порядку визначеного законодавством.

Ухвалою судді від 31.01.2014 року при відкритті провадження було поновлено позивачу строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. до участі у справі залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ТзОВ «Карпатрембудсервіс».

В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові на даних пояснень.

Представник відповідача позов не визнала, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають як з підстав зазначених в запереченні, так і з врахуванням наданих суду пояснень.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи, про що не заперечили сторони.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог та докази відповідача на заперечення даних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2008 року проведено державну реєстрацію ОСББ «Крихівецька мрія», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.8). Статутом ОСББ «Крихівецька мрія» (п.1.1) передбачено, що дане об'єднання створено власниками квартир будинку №131Б на вул.Крихівецькій в с.Крихівці, завданням та предметом діяльності ОСББ (п.2.2) є в т.ч. належне утримання будинку та прибудинкової території (а.с.9-10).

Рішенням загальних зборів ОСББ «Крихівецька мрія» від 23.03.2008р. було прийнято на баланс багатоквартирний житловий будинок по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці від ТзОВ «Карпатрембудсервіс» з відповідною документацією, з укладенням акту приймання-передачі. Однак, така передача на баланс не відбулася (на час подачі позову та розгляду даної адміністративної справи) незважаючи на те, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2011р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 21.10.2011р., зобов'язано ТзОВ «Карпатрембудсервіс» здійснити передачу на баланс ОСББ «Крихівецька мрія» житловий будинок по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці у спосіб і в порядку визначеного законодавством (а.с.12-18).

Після відповідного звернення 27.03.2009р. позивача до відповідача, рішенням 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року ОСББ «Крихівецька мрія» надано дозвіл на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131 Б в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради та передачу у спільну власність (а.с.146,11, 148). При цьому, до Крихівецької сільської ради звернувся також постійний землекористувач земельної ділянки - ТзОВ «Карпатрембудсервіс» про відчуження земельної ділянки, що знаходиться по вул. Крихівецька під багатоквартирними житловими будинками №131 А (не стосується даного спору) та №131 Б (будинок ОСББ) на користь територіальної громади села, про те дана заява сесією сільської ради не була розглянута, рішення по даній заяві сесією 13.05.2009 року щодо припинення права користування не приймалося (а.с.147), це підтверджено як поясненнями сторін, так і матеріалами справи. Право постійного користування земельною ділянкою (на той час) та право на будівництво двох чотирьохквартирних житлових будинків (в подальшому під №131А та №131Б) ТзОВ «Карпатрембудсервіс», підтверджено суду копією Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0.35 га від 1986 року, та рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 13.01.1988р. №24 (Івано-Франківський облсількомунгосп реорганізовано у ТзОВ «Карпатрембудсервіс») (а.с.132-134). Питання припинення права постійного землекористування розглянуто відповідачем пізніше в 2014 році, про що буде зазначено нижче.

Представник позивача звернув увагу суду на те, що оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0.35 га у ТзОВ «Карпатрембудсервіс» відсутній, а тому взагалі спірним є питання постійного землекористування земельною ділянкою (хоча встановлено, що оскарження такого права в судовому порядку та скасування Державного акту немає), але на спростування таких доводів сторони позивача, представник відповідача надала пояснення того, що плату за землю площею 0.35га вносило саме ТзОВ «Карпатрембудсервіс» (до моменту припинення такого права, а саме за останні 2012,2013,2014 роки), позивач же не надав підтвердження оплати ним за землекористування чи доказ відсутності оплати за землю іншою юридичною особою - ТзОВ «Карпатрембудсервіс».

На підставі даного рішення 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року, позивач, як стверджує представник в судових засіданнях та зазначено в позові, оплатив та частково виготовив технічну документацію по інвентаризації земельної ділянки площею 0.29 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131Б в с.Крихівці. На підтвердження цього, представник позивача надав суду тільки топографічний план виготовлений в травні 2010 року, інші документи відсутні (а.с.150).

Щодо виданого позивачу, рішенням 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009р. дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131 Б в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, яке і було скасоване рішенням відповідача, що оскаржується, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.38, 39, 42 ЗК України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування. Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників. Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками. Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації.

Як слідує зі ст..122, 123 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об'єднання). Надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складення документації із землеустрою.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу. Земельні ділянки державної та комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна, що перебувають у державній чи комунальній власності, передаються особам, зазначеним у пункті "а" частини другої статті 92 цього Кодексу, лише на праві постійного користування.

Особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в встановленому порядку. Рішенням про надання земельної ділянки у користування за проектом землеустрою щодо її відведення здійснюються: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; вилучення земельних ділянок у землекористувачів із затвердженням умов вилучення земельних ділянок (у разі необхідності); надання земельної ділянки особі у користування з визначенням умов її використання і затвердженням умов надання, у тому числі (у разі необхідності) вимог щодо відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на земельній ділянці площею 0.35 га, яка перебувала в постійному користуванні юридичної особи (забудівника) ТзОВ «Карпатрембудсервіс», знаходяться два багатоквартирних житлових будинки та гараж. Одним із даних будинків є багатоквартирний житловий будинок №131Б, власниками квартир якого і створено ОСББ «Крихівецька мрія», про що зазначалось вище. Багатоквартирний житловий будинок №131 А - не належить ОСББ «Крихівецька мрія», як і не належить гараж позивачу, інших доказів щодо цього суду не надано. Під двома житловими будинками (№131А та №131 Б) знаходиться земельна ділянка площею 0.3263 га та під гаражем 0.0237 га (а.с.115-127).

Отже, земельна ділянка під двома різними багатоквартирними житловими будинками, один з яких буде прийнято на баланс позивачем за рішеннями суду, підлягає поділу та встановленню меж щодо кожної ділянки зокрема.

Позивач отримавши дозвіл на інвентаризацію земельної ділянки (маючи виключне право на отримання тільки дозволу на виготовлення проекту землеустрою у встановленому порядку, а не на інвентаризацію, на що не звернула увагу пізніше Крихівецька сільська рада) замовив обміри всієї земельної ділянки площею 0.2925 га в т.ч. під будинком №131А та гаражем, які ОСББ не належать, порушуючи при цьому право інших осіб на відведення земельної ділянки під кожним об'єктом (а.с.150). Окрім того, відповідач приймаючи рішення сільської ради від 13.05.2009 року не витребував саме нотаріально посвідчену згоду постійного землекористувача (хоча така згода була надана без нотаріального посвідчення), і не розглянувши питання припинення права користування (ст.141 ЗКУ), а поряд з наданням дозволу на інвентаризацію, передав одразу у спільну власність земельну ділянку (кому, не зрозуміло (?!), якщо ОСББ, то надання у спільну власність юридичній особі, а не фізичним особам, суперечить вищезгаданим нормам ЗК), площа якої ще на час прийняття рішення визначена не була.

Враховуючи те, що не дотримано вимог земельного кодексу про отримання нотаріальної згоди постійного землекористувача від ТзОВ «Карпатрембудсервіс», а рішення 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року про дозвіл ОСББ «Крихівецька мрія» на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131 Б в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради (без визначення площі) порушує та не враховує права інших осіб на частину земельної ділянки (під іншим будинком №131А та гаражем), станом на 31.12.2011 року матеріали інвентаризації земельної ділянки під багатоквартирним ж/будинком ОСББ не були представлені позивачем відповідачу, Крихівецька сільська рада рішенням від 31.01.2011 року прийняла рішення про відміну рішення 35 сесії Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року, що і оскаржується позивачем (а.с.20).

В подальшому рішенням Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 28.03.2014 року було припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 0.3263га ТзОВ «Карпатрембудсервіс» (під двома багатоквартирними житловими будинками №131А та №131Б, а попередньо була виділена площа і під гаражем) та прийнято дану земельну ділянку у власність територіальної громади села (а.с.125, 127), підписано двохсторонній Акт приймання-передачі землі в комунальну власність (а.с.126). Дане рішення прийняте з врахуванням ст..141 ЗК України на підставі добровільної згоди на припинення такого права постійним землекористувачем і в порядку розгляду таких питань органом місцевого самоврядування.

Так, статтею 141, 142 ЗК України врегульовано підстави припинення права користування земельною ділянкою якими є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці;є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини. Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення правакористування

земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

На даний час правосуб'єктність об'єднань співвласників багатоквартирного будинку визначається Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку". Ст. 1 Закону визначає об'єднання як юридичну особу, створену "власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна". Статус об'єднання деталізовано ст. 4 Закону.

Об'єктом права постійного землекористування є земельна ділянка багатоквартирного житлового будинку, до якої належить: земельна ділянка, на якій безпосередньо розташований житловий будинок та належні до нього будівлі і споруди (ділянка під забудовою), а також прибудинкова територія, що ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 визначається як "територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку". Прибудинкова територія, зокрема, включає проїзди та тротуари, озеленені території, ігрові майданчики для дітей, майданчики для відпочинку дорослого населення, майданчики для занять фізичною культурою; майданчики для тимчасового зберігання автомобілів, майданчики для господарських цілей, майданчики для вигулювання собак тощо.

Суб'єктами права постійного користування можуть бути підприємства, установи та організації, що перераховані у ч. 2 ст. 92 ЗКУ про що зазначалося вище.

Чинний ЗКУ у ст. 82 закріпив можливість юридичних осіб України, до яких належить і об'єднання співвласників, мати земельні ділянки на праві власності. Між тим, законодавство є суперечливим у вирішенні питання про те, хто є суб'єктом права власності на земельну ділянку під багатоквартирним житловим будинком. Ст. 42 ЗКУ виходить з того, що земельна ділянка може перебувати у власності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичної особи; у той же час положення ч. 3 ст. 42, ст. 89 ЗКУ, ст. 282 ЦКУ, ст. 19 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" вказують на те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності власників житлових приміщень.

Можливість передачі земельних ділянок багатоквартирних жилих будинків у власність об'єднанням співвласників "у разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку" (що не зовсім коректно, адже приватизуються приміщення у будинку, а не сам будинок) є передбачено ЗКУ. Проте, як вже зазначалося, процедура реалізації права на сьогодні залишається невизначеною. Ні ЗКУ, ні інші законодавчі акти не передбачають порядку безоплатного надання земельних ділянок юридичним особам із земель державної та комунальної власності.

На час прийняття даної постанови судом, земельна ділянка під вищевказаними об'єктами, в т.ч. і будинком позивача, у постійному користуванні вже не перебуває, а тому частина її може бути надана позивачу за проектом землеустрою, але при роз'ясненні судом та згоди відповідача про таке право позивача на відповідне звернення до сільської ради та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єктом, що належить саме позивачу, представник позивача заперечив таку можливість, не звертався і не вважає за доцільне таке звернення до відповідача, вважаючи вірним рішення відповідача від 13.05.2009р. про дозвіл на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Крихівецька,131 Б в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

При вирішенні в судовому порядку питання про скасування свого рішення, яке дозволяло і надавало право на виготовлення документів, слід враховувати Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 р. № 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), відповідно до пункту 5 мотивувальної частини якого органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Враховуючи те, що правовідносини на підставі рішення відповідача від 13.05.2009 року, у позивача не виникли (дане рішення не стосуються передачі у власність чи користування земельної ділянки в т.ч. без визначення її площі) та не отримано як наслідок правовстановлюючий документ на частину земельної ділянки позивачем, відповідач враховуючи недотримання ним вимог земельного законодавства, правомірно скасував 31.01.2011 року своє попереднє рішення від 13.05.2009 року.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

А тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову, слід відмовити.

На підставі ст.. 38, 39, 42, 82, 89, 122, 123 141,142 ЗК України, Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 р. № 7-рп/2009керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крихівецька мрія» до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа - ТОВ «Карпатрембудсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року про відміну рішення про відчуження земельної ділянки ТзОВ «Карпатрембудсервіс», що знаходиться в с.Крихівці, вул.Крихівецька, 131А та №131Б на користь територіальної громади с.Крихівці - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.