Ухвала суду № 43267902, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 917/2594/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1943П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м.Донецьк (адреса для листування: 03150, м.Київ, вул.Горького, 64/16),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод», м.Полтава,

про стягнення 259062,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Механік», звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до ТОВ «Тепловозоремонтний завод» про стягнення 259062,90 грн., з яких: 252000 грн. основного боргу за договором №18/06 на капітальний ремонт електродвигунів від 18.06.2013 року та 7062,90 грн. 3% річних за період з 13.12.2013 року по 18.11.2014 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року у справі №917/2594/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 252000 грн. основого боргу, 7042,19 грн. 3% річних. В іншій частині позову-відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу – ТОВ «Механік».

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, частиною третьою статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідач звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2590,42 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 26.02.2015 року, повний текст даного рішення підписаний 02.03.2015 року.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 12.03.2015 року.

Апеляційна скарга надана відповідачем до господарського суду Полтавської області нарочно 16.03.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі, його представник не був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення, та отримав його 05.03.2015 року, у зв’язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження спливає 16.03.2015 року та не є пропущеним відповідачем.

Однак, доводи апелянта є помилковими, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням приписів статті 93 ГПК України, обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись п.п. 2,3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Тепловозоремонтний завод».

Додаток: заявнику – апеляційна скарга на 3 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.