Ухвала суду № 43267898, 25.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа № 922/5489/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№1976Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року

за позовом Приватного підприємства “К.В.”, м.Харків

до Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Харківська міська рада, м.Харків

про стягнення 7033,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “К.В.”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 33,51 грн., понесені збитки у вигляді сплаченого штрафу у сумі 2000 грн. та немайнову шкоду у сумі 5000 грн., загальна сума до стягнення складає 7033,51 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року у справі № 922/5489/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь Приватного підприємства "К.В." збитки у сумі 2000 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.04.2015 року об 11:00 год.

Третя особа також не погодилась з рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Харківська міська рада вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв’язку із ненаданням доказів сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги третьої особи до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідача та третьої особи подані на одне й те ж рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року у справі №922/5489/14, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання третьої особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу третьої особи до провадження.

3.Об'єднати апеляційну скаргу відповідача (вх.№1379Х/1-38) та апеляційну скаргу третьої особи (вх.№1976Х/1-38) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "07" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.