Ухвала суду № 43265631, 25.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14052/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши заяву представника приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі № 826/14052/13-а позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі № 826/14052/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

В поданій до Київського апеляційного адміністративного суду 23 березня 2015 року заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представник позивача просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон України № 3674-VI).

Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В листі Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 визначено, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

В порушення вимог ст. 248 КАС України представником позивача сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, заява представника приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 248, 250, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.