КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7367/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно", -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Святошинському районі) звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" (далі - ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" ).
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено повністю.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування обставин по справі, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального права, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні подання.
08 вересня 2014 року в судовому засіданні представником ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" було надано ухвалу Вищого адміністративного суду України по справі № 826/1357/13-а, якою було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року, та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.
З огляду на те, що рішення у справі № 826/1357/13-а, матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливає на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" до набрання законної сили рішенням по справі № 826/1357/13-а.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
суддя Старова Н.І.
суддя Файдюк В.В.
Судове рішення № 43265636, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7367/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: