Ухвала суду № 43254400, 03.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1484/15-ц

Провадження №2/405/328/15

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нівісан», публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідачів ТОВ «Нівісан», ПАТ «ФідоБанк», в якому просять визнати поруку за договором поруки № 012/0456/44/03223/2 від 16 жовтня 2009 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Нівісан» та ОСОБА_2 припиненою з 25.12.2013 року; визнати поруку за договором поруки № 012/0456/44/03223/2 від 16 жовтня 2009 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Нівісан» та ОСОБА_1 припиненою з 25.12.2013 року та визнати поруку за договором поруки № 012/0456/44/03223/2 від 16 жовтня 2009 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Нівісан» та ОСОБА_2 припиненою з 25.12.2013 року.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Крім того, встановлено, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 при пред'явленні позову до суду, який містить три вимоги немайнового характеру, сплатили судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачам з урахуванням зазначеного вище та на підставі п.1 ст.6 Закону України Про судовий збір необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. Х 2) за подання позовної заяви немайнового характеру про визнання договорів поруки припиненими, або ж зазначити та надати докази (наявність пільг) звільнення позивачів від сплати судового збору.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст. 121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нівісан», публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» про визнання договорів поруки припиненими залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова