Ухвала суду № 43254397, 24.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5973/13-а

Провадження2-а/405/608/14

УХВАЛА

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з вищевказаним позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність міського голови м.Кіровограда, Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо невиконання постанов Ленінського райсуду м.Кіровограда від 09.02.2010 року у справі №2a-20/10 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі №2a-20/10 в частині відмови у поновленні на посаді першого заступника Кіровоградського міського голови; стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок місцевого бюджету - міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 09.02.2010 року у справі №2a-20/10 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі №2a¬-20/10 про поновлення на посаді першого заступника міського голови м.Кіровограда з 19.05.2011р. по 19.07.2012 року та з 10.04.2013 року по день прийняття рішення по суті позовних вимог з розрахунку 367,07 грн. за один робочий день.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження за № 42013120010000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року за зверненням ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду в частині поновлення його на роботі за ч. 1 ст. 382 КК України.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Доказів поважності причин неявки суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року судом касаційної інстанції в мотивувальній частині зазначеної ухвали вказано, зокрема, що під час нового розгляду, судам необхідно дослідити питання завершеності кримінального провадження, розпочатого по факту невиконання рішень судів про поновлення позивача на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда.

Як вбачається з відповідей в. о. прокурора м. Кіровограда від 21.01.2015р. та від 23.03.2015р., слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42013120010000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року за зверненням ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду в частині поновлення його на роботі. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 382 КК України. На даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 42013120010000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року за зверненням ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду в частині поновлення його на роботі за ч. 1 ст. 382 КК України, в звязку з чим провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 133, 165, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 42013120010000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року за зверненням ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду в частині поновлення на роботі за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний