Ухвала суду № 43245842, 24.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 909/127/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100;

про стягнення 14844627 дол. 78 цент. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 192096846 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Хорошева К. М. - представник, довіреність (№ 8948 від 29.12.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" про стягнення 14844627 дол. 78 цент. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 192096846 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 4112-юд від 24.02.15 (вх. № 2173/15 від 26.02.15) про залучення третьої особи до участі у справі та письмові пояснення по справі вих. № б/н від 24.03.15 (вх. № 4646/15 від 24.03.15). В судовому засіданні представник позивача відповідно до вимог ухвали від 26.02.15 надав для огляду оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" підлягало вирішенню в даному судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки третьої особи, оскільки стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" - поручителя, призведе до заміни кредитора в зобов'язанні. Крім того позивач зазначає, що стягнення заборгованості з відповідача у разі залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призведе до необізнаності третьої особи про можливість банку стягнути кошти з відповідача та у разі добровільного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем та третьою особою, відбудеться надмірне стягнення заборгованості, що призведе до обов'язку однієї із сторін до подання до суду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в певній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши клопотання представника позивача вих. № 4112-юд від 24.02.15 (вх. № 2173/15 від 26.02.15) про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.02.15 не виконав - докази витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних документів, а також враховуючи клопотання вих. № 4112-юд від 24.02.15 (вх. № 2173/15 від 26.02.15) про залучення третьої особи до участі у справі, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти. Задоволити клопотання вих. № 4112-юд від 24.02.15 (вх. № 2173/15 від 26.02.15) про залучення третьої особи до участі у справі та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка".

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача вих. № 4112-юд від 24.02.15 (вх. № 2173/15 від 26.02.15) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.15 о 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка":

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" (вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Войцеховська Х.В. 24.03.15