Ухвала суду № 43244442, 17.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 902/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Конекс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 рокуу справі№902/843/14 господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"доПриватного підприємства "Конекс"третя особа на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"провитребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" - Булгаков В.С., дов., № 908/юр від 14.01.2015 року; від Приватного підприємства "Конекс" - Хоменчук К.Л., дов. б/н від 18.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Конекс" (далі - ПП "Конекс") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 902/843/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 року.

Представником ПП "Конекс" 23.02.2015 року подано клопотання, з якого вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2015 року у справі № 4/178/2011/5003 Приватному підприємству "Конекс" поновлено строк для подання заяви про перегляд та допущено справу № 4/178/2011/5003 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.01.2015 року відкрито провадження у справі № 4/178/2011/5003.

При цьому, заявник в своєму клопотанні зазначає, що результати розгляду Верховним Судом України заяви ПП "Конекс" можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи № 902/843/14, оскільки оскаржувана у касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року базується виключно на постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 4/178/2011/5003, залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року, що є предметом розгляду Верховним Судом України.

Оскільки, на час здійснення касаційного провадження Вищим господарським судом України у справі № 902/843/14 не вбачається можливим встановити результат розгляду заяви ПП "Конекс" Верховним Судом України про перегляд судових рішень у справі № 4/178/2011/5003.

Враховуючи викладене, у відповідності до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 902/843/14, оскільки розгляд касаційної скарги ПП "Конекс" є неможливим до вирішення господарського спору, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за касаційною скарго Приватного підприємства "Конекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 902/843/14 зупинити до розгляду Верховним Судом України заяви Приватного підприємства "Конекс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року у справі № 4/178/2011/5003.

Учасникам судового процесу за наявності відомостей про розгляд вказаної заяви Верховним Судом України надати суду письмові пояснення.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.