Ухвала суду № 43227617, 23.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2015 р. Справа № 818/497/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року було задоволено позовні вимоги прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8625,00 грн. на користь одержувача - УК у Сумському р/Сумський р/14010100, розрахунковий рахунок 31114029700355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 14010100 та податковий борг у розмірі 229,40 грн. на користь одержувача - УК у Сумському р/смт.Низи/18050400, розрахунковий рахунок 31518970700356, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 18050400.

Разом з тим, судом не було вказано на користь якого бюджету підлягають стягненню вказані вище суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу по податку на додану вартість в розмірі 8625,00 грн. підлягає стягненню на користь Державного бюджету, а сума боргу по єдиному податку в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню на користь місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши, що борг по податку на додану вартість в сумі 8625,00 грн. підлягає стягненню на користь Державного бюджету України, одержувач - УК у Сумському районі/Сумський район/14010100; а борг по єдиному податку в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню на користь місцевого бюджету Сумського району, одержувач - УК у Сумському районі/смт.Низи/18050400.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 02.03.2015 по справі №818/497/15 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, зазначивши наступне:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 8625,00 грн. на користь Державного бюджету України, одержувач - УК у Сумському районі/Сумський район/14010100, розрахунковий рахунок 31114029700355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 14010100 та податковий борг у розмірі 229,40 грн. на користь місцевого бюджету Сумського району, одержувач - УК у Сумському районі/смт.Низи/18050400, розрахунковий рахунок 31518970700356, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 18050400.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов