Ухвала суду № 43226893, 20.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2015

Справа № 910/16157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до: 1) Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”

про стягнення 313967005,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА” про стягнення 313967005,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” грошових зобов’язань за кредитним договором №70 від 23.12.2010, Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів, як поручителів, суми заборгованості у розмірі 313967005,28 грн. на підставі договорів поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 та №70/Z-7 від 28.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014, позов задоволено. Постановою від 18.02.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/16157/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції. У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 25.02.2015 дану справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. та призначено розгляд справи на 25.03.2015.

Через відділ діловодства суду 04.03.2015 Публічним акціонерним товариством “Донецький металопрокатний завод” подано зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 зустрічний позов було повернено без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.

Частиною 2 ст. 63 ГПК України передбачено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На вищевказану ухвалу Публічним акціонерним товариством “Донецький металопрокатний завод” подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду справи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК України.

Тобто, положеннями зазначеної статті не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви).

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічної позиції при розгляді справ дотримується Вищий господарський суд України, що відображено у постановах від 31.05.2012 справа №5006/14/31/2012, від 03.03.2015 справа №905/1318/14-908/3922/14, від 04.11.2010 справа №39/174

З огляду на викладені обставини, матеріали справи №910/16157/14 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у справі №910/16157/14 підлягає зупиненню в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16157/14 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків