Вирок № 43214376, 19.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1328/15-к

№ 1-кп/415/206/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Зикова О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року о 21.52 год. обвинувачений ОСОБА_2 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3, обидва будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3, де таємно заволодіи: ключем ріжковим (гайковий) вартістю 3 гривні; ключем розвідним вартістю 64 гривні; викруткою плоскою з дерев'яною ручкою вартістю 4 гривні 80 копійок; двома ванними кранами вартістю 460 гривень кожний; ключом газовим вартістю 60 гривень; мережевим фільтром - подовжувачем вартістю 144 гривні; ручним ліхтариком вартістю 17 гривень 50 копійок; двома кухонними змішувачами вартістю 125 гривень кожний; секатором садовим вартістю 37 гривень 50 копійок; молотком слюсарним з квадратним бойком вартістю 64 гривні; вимикачем одинарним вартістю 16 гривень; вимикачем двійним 18 гривень; розеткою вартістю 16 гривень,

усього на суму 1614 гривень 80 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_1, однак склавши зазначене майно до своєї спортивної сумки, не змогли залишити приміщення гаражу та довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від їх волі причин, оскільки були затримані на місці події працівниками СПГЗ Лисичанського МВ УДСО при ГУМВС України в Луганській області.

Обвинувчені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незакінчений замах, тобто з причин, які не залежали від їх волі, не здійснили усіх дій, які вважали необхідними для доведення до злочину кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, і їх дії правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працюють, не судимі.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше скоїли злочин, який не було доведено до кінця з незалежних від їх волі причин, а тяжких наслідків від скоєного ними не настало, особу винних, думку потерпілої, яка просила суд суворо обвинувачених не карати, претензій до них не має, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи: з ОСОБА_2 в сумі 307 грн. 45 коп., з ОСОБА_3 в сумі 307 грн.45 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції., повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації т кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи: з ОСОБА_2 в сумі 307 (триста сім) грн. 45 коп., з ОСОБА_3 в сумі 307 (триста сім) грн.45 коп.

Речові докази: ключи, викрутку, крани, фільтр, ліхтарик, два змішувачи, молоток, вимикачи, розетку - повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: