Ухвала суду № 43210463, 18.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/423/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд звернулась позивач з позовною заявою про визнання кредитного договору № 11319206000 від 21 березня 2008 року недійсним, укладеним під приводом обману.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що в якості обґрунтування позовних вимог, позивачем було надано суду письмовий доказ зокрема: Висновок експертно-економічного дослідження від 25.12.2014 року № 1061, матеріалів кредитного договору № 11319206000 від «21» березня 2008 року, додатків до нього та інших фінансових документів. Отже, для з'ясування і підтвердження чи/або спростування наведених позивачем обставин, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, існує необхідність призначення судом, судово - економічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти призначення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі про призначення судової економічної експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу,так як для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

ОСОБА_4 є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за договором про надання споживчого кредиту №11319206000 від 21.03.2008р. та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (відповідно до умов постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США, за період з 21.03.2008р. по 27.02.2015 р.? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ), до долара США, за період з 21.03.2008р. по 27.02.2015 р.), зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

II. ОСОБА_4 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту №11319206000 від 21.03.2008р., та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 21.03.2008р. по 27.02.2015 р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору №11319206000 від 21.03.2008р.?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз?яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва