Ухвала суду № 43206070, 19.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/2694/15-г

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-

інноваційна компанія";

про стягнення 1 054 299,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Шпортило Я.І., представник, довіреність № 01-22/6-104 від 17.01.2015 р.;

Від відповідача: Ларіонова О. О., представник, довіреність № б/н від 12.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 480 309,54 грн. пені та 573 990,12 грн. штрафу за порушення строку виконання робіт за договором № 52-31/1-17 від 25.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/2694/15-г.

Через відділ діловодства 13.03.2015 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/4103/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль" про визнання договору частково недійсним, яка розглядається у Господарському суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 19.03.2015 р., суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв'язку з чим останнє є таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що вимоги позивача у справі 910/4103/15-г стосуються договору № 52-31/1-17 від 25.09.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт"Бориспіль", а саме визнанню недійсним спірного п. 13.2.1. договору щодо нарахування пені за порушення строку виконання робіт.

Таким чином, справа № 910/4103/15-г про визнання договору недійсним в частині п. 13.2.1., пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/4103/15-г та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/4103/15-г, що розглядається Господарським судом Київської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, а отже клопотання позивача задовольняється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2694/15-г до вирішення Господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 910/4103/15-г.

2. Зобов'язати сторони: письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Господарським судом Київської області справи № 910/4103/15-г.

Суддя О.В. Мандриченко