ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2015 р. Справа № 5021/454/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх.№ 1828 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "09" лютого 2015 р. у справі № 5021/454/2011
за заявою 1)Шосткинської ОДПІ, 2) ТОВ "Хімбуд-3", м.Шостка, 3) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
до ВАТ "Полісся",м.Шостка Сумської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.15 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора, УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 486,35 грн.
Кредитор, УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про визнання поточних кредиторських вимог у вищевказаній сумі.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї додано докази направлення копії скарги двом учасникам процесу - боржникові та ліквідатору.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.
Однак апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги жодному з кредиторів (перелік яких міститься в ухвалі суду від 05.09.11 про затвердження реєстру вимог кредиторів) - що відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі - поштовий конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 43205462, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/454/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: