ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2015 р. Справа № 5021/454/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх.№ 1828 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "09" лютого 2015 р. у справі № 5021/454/2011
за заявою 1)Шосткинської ОДПІ, 2) ТОВ "Хімбуд-3", м.Шостка, 3) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
до ВАТ "Полісся",м.Шостка Сумської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.15 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора, УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 486,35 грн.
Кредитор, УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про визнання поточних кредиторських вимог у вищевказаній сумі.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї додано докази направлення копії скарги двом учасникам процесу - боржникові та ліквідатору.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.
Однак апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги жодному з кредиторів (перелік яких міститься в ухвалі суду від 05.09.11 про затвердження реєстру вимог кредиторів) - що відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі - поштовий конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 43205462, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/454/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: