ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2015 р. Справа № 908/690/15-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя (вх. №1882 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.15 у справі № 908/690/15-г
за позовом ТОВ "М енд С форвардінг Ко", м. Київ
до ПАТ "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя
про стягнення 216 476,46 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 у справі № 908/690-15-г (суддя Л.П.Гандюкова) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко» суму 202950,00 грн. основного боргу, суму 12 192,00 грн. пені, 1334,46 грн. -3% річних, 4329,53 грн. судового збору.
Відповідач звернувуся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 у справі № 908/690-15-г, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до суми 500,00 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанціївідзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 43205458, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/690/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: