Ухвала суду № 43203103, 05.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2579/15 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/15471/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення боргу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі представника Іващенка Володимира Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «АКТАБАНК» в особі відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 по вищезазначеній справі: стягнуто з ПАТ «АКТАБАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 198401,20 грн. Вирішено питання про судові витрати.

26.12.2014р. ухвалою районного суду залишено без задоволення заяву ПАТ «АКТАБАНК» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ПАТ «АКТАБАНК» в особі представника Іващенка В.О. 11.02.2015р. подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що представник апелянта не приймав участі в судовому засіданні 26.12.2014р., копію оскаржуваного рішення він отримав лише 30.01.2015р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами, що містяться в матеріалах справи, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору згідно ч.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ПАТ «АКТАБАНК» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р. за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: