Ухвала суду № 43203100, 05.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2001/15 Головуючий 1 інст. – Іванова І.В.

Справа № 639/7426/14-ц Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: на дії ВДВС

05 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014р. задоволено скаргу ПАТ в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

На вказану ухвалу 04.02.2015р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, Ленінським ВДВС Харківського МУЮ подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України та несплатою судового збору в сумі 121,80 грн.

В установлений судом строк представником апелянта надано відомості про причини пропуску строку, якими являлись відсутністю коштів для подачі апеляційної скарги.

Зазначене не спростовується матеріалами справи.

Тому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк апелянтом усунуто та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Ленінського ВДВС Харківського МУЮ на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014р. за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 73, ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014р.

Відкрити апеляційне провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: