Рішення № 43198893, 18.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/8998/14-ц

№ 2/521/2997/15

17 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354088000 від 30.05.2008 року в розмірі 13617,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2014 року становить 158664,67 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідно до укладеного договору № 11354088000 від 30.05.2008 року відповідач отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 10264 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних у строки та в порядку, встановлених договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.05.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 07.05.2014 року заборгованість за кредитом становить 13617,71 дол. США.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судові засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354088000.

Відповідно до договору АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 10264 дол. США (еквівалент - 49800,93 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.05.2015 року на умовах, визначених договором. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 11354088000 від 30.05.2008 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала, тіло кредиту не повертала, проценти за користування кредитом не сплатила у визначений договором термін. Таким чином, ОСОБА_1 порушила істотні умови укладеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.05.2014 року складає загальну суму у розмірі 13617,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на зазначену дату становить 158664,67 грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом - 7293,93 дол. США, або 84984,11 грн.;

заборгованість по сплаті процентів - 5101,83 дол. США грн., або 59443,19 грн.;

пеня - 1221,95 дол. США, або 14237,37 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З дотриманням встановленого розділом 6 кредитного договору № 11354088000 від 30.05.2008 року порядку пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, 11.04.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» направило на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту та сплату нарахованих процентів. Проте зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, Код 09807750, МФО 351005, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354088000 від 30 травня 2008 року в розмірі 13617 дол. США (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) дол. США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 07 травня 2014 року становить 158664 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Тополева