Ухвала суду № 43198899, 12.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16459/14-ц

Провадження № 2/521/2044/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Мирончук Н.В.,

при секретарі Ідкіній Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ «Імексбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по зазначеній справі, у звязку з тим, що на розгляді у судді Малиновського районного суду м. ОдесиМазун І.А. знаходиться цивільна справа № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приморє» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, за договором страхування, що є забезпеченням виконання ОСОБА_2 зобовязань за спірним кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

20 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Мазун І.А.) було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приморє» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Враховуючи те, що наданий час в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходяться дві цивільні справи: предметом розгляду першої цивільної справи № 521/16459/14-ц (головуючий суддя Мирончук Н.В.) є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом другої цивільної справи № 521/637/15-ц (головуючий суддя Мазун І.А.) є стягнення страхового відшкодування.

Таким чином, вирішення цивільної справи № 521/637/15-ц (головуючий суддя Мазун І.А.) буде мати безпосередній вплив та важливе значення для вирішення цивільної справи № 521/16459/14-ц (головуючий суддя Мирончук Н.В.).

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що зазначені справи пов'язані між собою і вирішення справи № 521/16459/14-ц перебуває в залежності від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приморє» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, яка перебуває в провадженні судді Мазун І.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 521/16459/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справи № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приморє» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, що знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду м.ОдесиМазун І.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.