Ухвала суду № 43198678, 20.03.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №2-798/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кодимського районного суду від 01 грудня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року рішенням Кодимського районного суду задоволено в повному обсязі позов ПАТ Державний Ощадний банк України, яким стягнуто з ОСОБА_1, м. Кодима, Одеської області, вулиця Нахімова,76, ідентифікаційний номер 253721931; ОСОБА_2, м. Кодима, Одеської області, вулиця 40 років Жовтня,16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, м. Кодима, Одеської області, вулиця 40 років Жовтня,16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ Державний Ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 23896,28 грн. заборгованості по кредиту; 239 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата у розмірі 3 гривень (постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 року №151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу»).

На підставі ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України задовольнити в повному обсязі.

Видати ПАТ Державний Ощадний банк України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року у цивільній справі №2-798/11 за позовом публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4