Вирок № 43192088, 18.12.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 1-кп/425/296/14

425/2926/14-к

Рубіжанський міський суд, Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

з участю прокурора Мамедова Е.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження №425/2926/14-к 1-КП/425/296/2014 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 309, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 07 листопада 2014 року приблизно о 08 год. приїхав до міста Рубіжне Луганської області на громадському транспорті, маючи при собі наркотичну речовину, придбану їм у вересні 2014 року, чим вчинив перевезення наркотичної речовини.

Приблизно о 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 30-а, по вул.. Леніна, м. Рубіжне, Луганської області був зупинений працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1554/454 від 11.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою 13,6 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, приблизно наприкінці вересня 2014 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем прописки за адресою: АДРЕСА_1, за двором свого будинку побачив зростаючий кущ коноплі, після чого, діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для його подальшого вживання шляхом паління, зірвав вищевказаний кущ коноплі та висушив, чим придбав наркотичний засіб, та незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

07 листопада 2014 року приблизно о 15-00 годині у ході огляду за місцем прописки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, біло-рожевого кольору, в якому знаходилось речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1556/456 від 11.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою 495 грама.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне Мамєдовим Е.Д. 28 листопада 2014 р. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.. 468,469,470,472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Мамєдов Е.Д.. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого заборонено, - канабісу, також скоєному повторно, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 309 КК України за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного :

Відповідно до ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинення злочину, по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, - тобто в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого заборонено -канабісу, по другому епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України тобто в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого заборонено -канабісу, повторно, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1, 2 ст. 309 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

на підставі ст.. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки , на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази по справі - 1 (один) поліетиленовий пакунок із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та змеленому вигляді, мішок з помірного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження у висушеному вигляді здані до камери схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганської області, загальною вагою 13,6 грама - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1367/355 від 06.10.2014 року у розмірі 245,7 грн., стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В. М"якінченко