Вирок № 43192020, 04.12.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 1-кп/425/282/14

425/2884/14-к

Рубіжанський міський суд, Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко С.Р.

з участю прокурора Мамедова Е.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження №425/2884/14-к 1-КП/425/282/2014 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Порик, Хмельницького р-ну, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 15.04.2010 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 309 ч.2 КК України, згідно ст.. 71 ч.1 КК України, на строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок строку з 09.03.2010 року, звільнений з Чернухінської ВК-23 Луганської області 08.05.2014 року, у зв'язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 06.10.2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою оцтового ангідриду виготовив наркотичну речовину, де незаконно зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

06.10.2014 року, в ході огляду квартири за місцем постійного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два медичні шприци із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2321 від 12.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опія ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0405 грам.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне Мамедовим Е.Д. 25 листопада 2014 р. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.. 468,469,470,472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Мамедов Е.Д. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, який згідно ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1610/476 від 18.11.2014 року у розмірі 491. 92 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Рубіжне затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази по справі - два медичні шприці із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опія ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0405 грам яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1610/476 від 18.11.2014 року у розмірі 492, 92 грн., стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071, одержувач УДКСУ у м. Рубіжному, м. Рубіжне 24060300, іден. код одержувача 37904431.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В. М"якінченко