Ухвала суду № 43180537, 06.03.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/227/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Нетішинського відділення № 68 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та моральної шкоди вимогам ст. 119 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за заявлені позовні вимоги.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з позову, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 17660,97 доларів США банківського строкового вкладу та моральну шкоду в сумі 40 000 грн.

Саме вказані кошти в сумі і будуть становити ціну позову, оскільки у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з матеріалів позову не вбачається.

Крім цього, за наявності вимоги позивачки про стягнення судових витрат по справі, передбачених ст. 84 ЦПК України, до позову не долучені докази понесення останньою таких витрат.

За вказаних обставин, необхідно запропонувати позивачці усунути зазначені недоліки - сплатити судовий збір в повному обємі виходячи з ціни позову та надати докази понесених витрат на правову допомогу, оскільки за наявності даних недоліків позовна заява до провадження суду прийнята бути не може.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського відділення № 68 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Застерегти позивачку, що в разі не виправлення недоліків в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя