Ухвала суду № 43164626, 19.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа № 5021/886/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" (вх.№1728С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2015 року у справі №5021/886/2011

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе, м.Суми

про стягнення 1983403,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2015р. у справі №5021/886/2011 (суддя Зражевського Ю.О.) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 02.08.2011 року, виданий у справі № 5021/886/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (вул. Шолуденко, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827) 94759,67 грн. пені, 443263, 65 грн. інфляційних збитків, 233921,05 грн. 3% річних, 19834,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду від 11.02.2015р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2015р. у справі №5021/886/2011. Відмовити в задоволенні заяви боржника про визнання наказу господарського суду Сумської області від 20.08.2011р. №5021/886/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 94759,67 грн. пені, 443263, 65 грн. інфляційних втрат, 233921,05 грн. 3% річних. Витрати зі сплати судового збору покласти на боржника.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.