Ухвала суду № 43164194, 19.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 р. справа № 208/1049/15-а(2-а/208/66/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі №208/1049/15-а (2-а/208/66/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.10.20413 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі №208/1049/15-а (2-а/208/66/14) позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області повернуто позивачеві.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ч.3 п.5 ст. 288 КУпАП, на яку посилається апелянт, передбачає пільги для особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, а в даному випадку скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу.

Крім того, ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, зазначений перелік є вичерпним та ст.228 КУпАП не визначена як підстава звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне в задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Пунктом 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги діє Закон України "Про судовий збір".

Так, Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу до адміністративного суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону), що складає 60,90 коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі №208/1049/15-а (2-а/208/66/14) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко