ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2015 р. справа № П/811/140/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року у справі №П/811/140/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року доведено до відома голови Держземагенства України про порушення закону, яке допущене працівниками Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення винних до відповідальності.
Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області не погодившись з вищезазначеною окремою ухвалою суду, 23 лютого 2015 року подало до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом не надано копії апеляційної скарги для направлення її особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (60 грн. 90 коп.), між тим, заявником не сплачено судовий збір взагалі, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року у справі №П/811/140/14 - залишити без руху.
Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області у строк до 20 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги для направлення її особам, які беруть участь у справі.
- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 43164164, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/140/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: