ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року справа № 2а/205/250/2013 205/8557/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №2а/205/250/2013 (205/8557/13-а) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.
06.02.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №2а/205/250/2013 (205/8557/13-а).
Вказана заява не відповідає вимогам до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленим ст.248 КАС України.
Так, відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Проте, ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, не було сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 36,54грн. (1218,00*0,06*50%) за наступними реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030001;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.4 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Крім того, позивачем не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто суддя, встановивши, невідповідність заяви вимогам, встановленим статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме:
надати оригінал документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами (або документ, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору);
надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №2а/205/250/2013 (205/8557/13-а) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко
Судове рішення № 43164175, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8557/13-а(2а-205/250/2013). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: