Рішення № 4315565, 05.03.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.03.2009
Номер справи
21/378
Номер документу
4315565
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.03.2009р. Справа № 21/378

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.Приходько, 141,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39607

до Приватний підприємецьОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Максименко А.Ю., дор. № 40-21/5 від 12.01.09р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій в сумі 2601,85грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 17.03.2008р. було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару.

Умови вищевказаного договору позивачем виконувались в повній мірі,так позивачем на адресу відповідача платіжним дорученням НОМЕР_2 від 04.04.08р. була перерахована попередня оплата в розмірі 4818грн.,що складає 50% від вартості товару за договором.

У відповідності до погоджених строків з поставки товару,а саме,30 днів від перерахування попередньої оплати,відповідач повинен був поставити товар за погодженим у договорі місцем поставки до 04.05.08р.Фактично на момент подачі позову умови договору відповідачем не виконані,а поставка товару не здійснена.

Згідно п. 10.2 договору у випадку порушення строків поставки товару,передбачених договором,постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,1% від вартості прострочення ,за прострочення в поставці понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.Розмір неустойки складає 1512,85грн.Розмір штрафу складає 674,52грн.

Згідно п.10.5 вказаного договору у разі порушення строків постачання товару продавець (відповідач) сплачує покупцю (позивачу) 20 відсотків річних за весь час користування чужими коштами,нарахованих на суму попередньої оплати.Розмір 20% річних склав 414,48грн.Заявлена сума до стягнення складає 2601,85грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 216 ГК України,учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,передбачених цим Кодексом,іншими законами та договором.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_3 в КФ АБ "Полтавабанк",м. Кременчук,МФО НОМЕР_4,код НОМЕР_5 на користь відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",39621,м. Кременчук,вул. Приходька,141,р/р 26006060223592 в ЗАТ КБ "Приватбанк" у філії "Полтавського ГРУ",МФО 331984,код 05756783- 1512,85грн. неустойки,674,52грн. штрафу,414,48грн. 20% річних,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4315565 ?

Документ № 4315565 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4315565 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4315565 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4315565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4315565, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 4315565, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4315565 відноситься до справи № 21/378

Це рішення відноситься до справи № 21/378. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4315541
Наступний документ : 4315569