Рішення № 4315541, 27.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.01.2009 р. Справа №22/237

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полісся", вул. Онупрієнко, 1, м.Шостка, Сумська область, 41106

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 46887,94 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.03.2003р.

Розглядається позовна заява про стягнення 46887,94 грн заборгованості по договору поставки НОМЕР_2 від 14.02.2007р. та видаткових накладних (в матеріалах справи додаютьтся).

Позивач в судове засідання не з"явився, в клопотанні (№ 33 від 27.01.2009р.) просить суд розглянути праву без його представника. на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з мотивів, викладених у відзиві.

27.11.08р від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в яких він просить стягнути з відповідача 54485,44 грн, з них 46887,94 грн основний борг по договору поставки НОМЕР_2 від 14.02.07р на підставі видаткових накладних ( в матеріалах справи додаються), 6341,29 грн інфляційні втрати, 1073,39 грн 3 % річних, 182,82 грн пені. Судом не можуть бути прийняті вищезазначені позовні вимоги в зв"язку з тим, що збільшення розміру позовних вимог не може бути пов"язано з пред"явленням додаткових вимог, про які не йшлося в позовній заяві. тобто, якщо позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу, інфляційні втрати, 3% річних. ( Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 02.06.06р № 01-8/1228).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача,суд, встановив:

Сторонами був укладений договір поставки НОМЕР_2 від 14.02.2007р. відповідно до якого по видаткових накладних (в матеріалах справи додаються) позивач здійснив поставку продукції.

Відповідно до р. 5 умов вище зазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату за товар.

Однак, він порушив умови даного договору внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46887,94 грн.

Але, відповідач частково розрахувався з позивачем, шляхом повернення продукції по накладним від 21.01.2009р. № 3063895. від 21.01.2009р. № 3063897 на загальну суму в розмірі 291,80 грн. Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.01.2009р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів інших актів цивільного законодавстваю.

Таким чином, стягненню підлягає 46596,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 49,63, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 291,80 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (вул. Онупрієнко, 1, м.Шостка, Сумська область, 41106, р/р 26000110208980 в КБ "Фінанси і кредит" м.Київ, МФО 300131, код 00444085, Іпн 004440818170, свідоцтво № 25679896) - 46596, 14 грн. боргу, 466,08 грн. держмита, 117,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Суддя Георгієвський В.Д.