Справа № 369/11622/13-к
Провадження № 1-кп/369/494/14
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.
суддів Ковальчук М.Л., Бурбели Ю.С.
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Алфьорової Г.В.
за участю представника потерпілого ОСОБА_1
за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., жилою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 клопотання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти заявленого представником потерпілого ОСОБА_1 клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали надані суду, вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом на майно є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи що право власності на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв. м., житловою площею 90,0 кв. м. розташований на земельній ділянці 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.11.2009 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 року ОСОБА_4; наявність в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 цивільного позову в розмірі шкоди в сумі 3 750 000,00 гривень суд вважає, що незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що ОСОБА_4 може його продати, подарувати або будь-яким іншим чином відчужити цю нерухомість на користь інших осіб, а це як наслідок призведе до втрати можливості забезпечення можливої конфіскації цього майна або цивільного позову ОСОБА_5, суд приходить до переконання про необхідність заборонити відчужувати вищевказане майно на користь інших осіб шляхом накладення арешту на вказане майно обвинуваченої ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, суд -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., жилою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., житловою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3222485900:03:002:0034, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
суддя Ковальчу Л.М.
суддя Бурбела Ю.С.
Судове рішення № 43144079, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11622/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: