Ухвала суду № 43144079, 23.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
369/11622/13-к
Номер документу
43144079
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/11622/13-к

Провадження № 1-кп/369/494/14

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

суддів Ковальчук М.Л., Бурбели Ю.С.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., жилою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти заявленого представником потерпілого ОСОБА_1 клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали надані суду, вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом на майно є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи що право власності на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв. м., житловою площею 90,0 кв. м. розташований на земельній ділянці 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.11.2009 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 року ОСОБА_4; наявність в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 цивільного позову в розмірі шкоди в сумі 3 750 000,00 гривень суд вважає, що незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що ОСОБА_4 може його продати, подарувати або будь-яким іншим чином відчужити цю нерухомість на користь інших осіб, а це як наслідок призведе до втрати можливості забезпечення можливої конфіскації цього майна або цивільного позову ОСОБА_5, суд приходить до переконання про необхідність заборонити відчужувати вищевказане майно на користь інших осіб шляхом накладення арешту на вказане майно обвинуваченої ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., жилою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на житловий будинок № 12 з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 278,7 кв.м., житловою площею 90,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0802 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3222485900:03:002:0034, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.

суддя Ковальчу Л.М.

суддя Бурбела Ю.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43144079 ?

Документ № 43144079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43144079 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43144079 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43144079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43144079, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 43144079, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43144079 відноситься до справи № 369/11622/13-к

Це рішення відноситься до справи № 369/11622/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43144078
Наступний документ : 43144085