Ухвала суду № 43144085, 29.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11120/14-к

Провадження № 1-кп/369/455/14

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

за участю захисника ОСОБА_1

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки перебуваючи на волі останній може ухилятись від суду, оскільки довготривалий час під час досудового розслідування перебував в розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти заявленого прокурором клопотання та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ухилявся від правоохоронних органів під час досудового розслідування та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду. За таких обставин суд вважає, що інші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області продовжити на 60 днів до 08 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.