Ухвала суду № 43140193, 10.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ справа № 808/2626/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області в інтересах реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року частково задоволено адміністративний позов, зобов'язано реєстраційну службу Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області вчинити певні дії. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області в інтересах реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області в інтересах реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додані: оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області отримала 02 вересня 2014 року, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області отримав відповідно 05 вересня 2014 року (а.с. 165, 167).

У порядку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області надійшов документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З приводу сплати судового збору апелянт зазначив, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» державні органи, підприємства, установи, організації звільняються від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Посилання апелянта про звільнення від сплати судового збору не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідач в цій справі не належить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, станом на 10 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського управління юстиції Запорізької області в інтересах реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко