Ухвала суду № 43115294, 16.03.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/2995/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/3207 від 30.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014р.

у справі № 914/2995/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий",

м. Стрий

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори

Костур Уляни Тарасівни, м. Стрий

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої

служби України, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність б/н від 05.01.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" відкладено на 16.03.2015 року.

У зв'язку із зайнятістю судді Новосад Д.Ф. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Новосад Д.Ф. введено суддю Плотніцького Б.Д. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибув представник позивача, однак, представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року та підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленні Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 11.02.2015р.

При цьому, 16 березня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступило клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю представника Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в проведенні виконавчих дій в м. Харків та зайнятістю у судових засіданнях 16.03.2015р. інших працівників Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

Також, 16 березня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року та від 11.02.2015 року колегія суддів зобов'язувала третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте третіми особами, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої міркування щодо поданого суду клопотання, а саме залишив його вирішення на розсуд суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміну складу колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/3207 від 30.12.2014 року відкласти на 08.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.