Вирок № 4310241, 18.12.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-439/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 прописанного: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 28.11.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён 28.07.2006 году условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 23.09.2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 2 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17-15 часов 17.09.2008 года до 08-10 часов 18.09.2008 года ОСОБА_2., совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение и реализуя его, прибыл в здание АДРЕСА_3, по лестнице поднялся на пятый этаж, где находится коммунальное предприятие «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в служебный кабинет директора указанного предприятия открыта, проник внутрь, т.е. в иное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее коммунальному предприятию «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета, а именно: ПЭВМ «Тоshibа Sаttеlitе А200-1W», стоимостью 9396 гривен, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 03.10.2008 года в 00-00 часов оперуполномоченные СУР Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_3. и лейтенант милиции ОСОБА_4., являясь членами следственно - оперативной группы по уголовному делу №66081534 по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего КП «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета, соединенного с проникновением в иное помещение, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, находящегося в производстве СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прибыли во двор дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_2., который обосновано подозревался в совершении указанного преступления, с целью установления местонахождения последнего. Увидев во дворе указанного дома ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., который находился в форменном обмундировании работника милиции, предложили последнему проследовать с ними в Красногвардейский РО ДГУ для дачи пояснений. ОСОБА_2., отказавшись выполнить законные требования работников милиции, и игнорируя их, имея цель скрыться и избежать ответственности за совершенное ранее преступление, попытался скрыться, начав бежать по бульвару Славы. ОСОБА_3. и ОСОБА_4., выполняя возложенные на них служебные обязанности, начали преследовать ОСОБА_2. с целью его задержания. ОСОБА_5, исполняя свои служебные обязанности, догнал ОСОБА_2., и, схватив его за руку, потребовал прекратить противоправные действия. ОСОБА_2., достоверно зная, что ОСОБА_4. является работником правоохранительного органа, начал оказывать ему активное сопротивление, стал

вырываться, в процессе чего, не желая подчиняться законным требованиям работника правоохранительного органа прекратить противоправные действия и игнорируя их, желая скрыться, с силой оттолкнул ОСОБА_4., от чего последний упал на землю и получил телесные повреждение в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти, которые согласно заключения эксперта № 5105 е от 24.11.2008 года относятся к средней степени тяжести. После этого ОСОБА_2. попытался скрыться от работников милиции, однако был задержан ОСОБА_3. и ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил, что где в первой половине сентября 2008 года около 08-00 часов, находясь на ул. А. Янгеля, возле какого-то здания, обратил внимание на скопление граждан, подойдя ближе, решил пройти во внутрь данного здания, поднялся на 4-ый или 5-ый этаж. Там заглянул в открытый последний кабинет, где никого не было и на столе лежал ноутбук черного цвета. Он взял его быстро под мышку, отсоединил провод, и вышел из здания. Похищенный ноутбук он продал в этот же день за 2000 гривен малознакомому мужчине, а деньги проиграл в игровых автоматах в казино. 02.10.2008 года около 23-30 часов, когда он вышел из подъезда по месту своего жительства, по адресу:АДРЕСА_2, его остановили работники милиции, он испугался и начал убегать, когда его догнали, он пытался вырваться и оттолкнул одного работника милиции, который упал и сломал себе палец. После чего он снова стал убегать, но был задержан. В содеянном расскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

по факту тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение:

- протокола осмотра места происшествия от 18.09.2008 года - кабинета директора КП „Теплоэнерго” АДРЕСА_3, где на поверхности стола было обнаружено и изъято: 2 следа пальцев рук, откопированных на 1 липкую ленту (л.д.53);

- протокола выемки гарантийного талона ПЭВМ „Тоshibа Sаttеlitе А200-1W”от 03.10.08 года (л.д.68);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2008 года, где ОСОБА_2. указал на место сбыта похищенного ноутбука ПЭВМ „Тоshibа Sаttеlitе А200-1W” на входе в «Троицкий» рынок (л.д.114-115);

- инвентаризационной описи основных средств КП ”Теплоэнерго”, где в п.39 указан ПЭВМ „Тоshibа Sаttеlitе А200-1W” (л.д.37-41);

- накладной №11 от 05.02.2008 года о получении ПЭВМ „Тоshibа Sаttеlitе А200-1W”, а также счета об оплате последнего, налоговой накладной, платежного поручения (л.д.42-45);

- заключения эксперта № 66/01-176 от 15.10.2008 года, согласно которого на липкую ленту, изъятую 18.09.2008 года при осмотре места происшествия по ул.Янгеля,4 в г.Днепропетровске, перекопировано два следа пальцев рук размерами 30х15 мм и 29х13 мм, пригодные для идентификации лица или лиц их оставивших. Вышеописанные следы пальцев рук оставлены ОСОБА_2 1988 года рождения (л.д.103-107);

- вещественных доказательств (л.д. 69, 102);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнения им служебных обязанностей и умышленного причинения работнику правоохранительного органа средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей:

- оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4., данных им на досудебном следствии, из которых следует, что 03.10.2008 года около 00-00 часов, он с целью установления местонахождения подозреваемого ОСОБА_2, находясь в форменном обмундировании, совместно с оперуполномоченным СУР ОСОБА_3. прибыл во двор дома АДРЕСА_2 где проживал ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 вышел из подъезда, они подошли к нему, представились и предложили ОСОБА_2. проследовать с ними в Красногвардейский РО для дачи пояснений по факту совершенного преступления и установления его личности. Но ОСОБА_2., их требование проигнорировал и стал убегать, пытаясь скрыться, они стали его доганять, кричать: «Стой милиция!», через 200-300 метров он догнал ОСОБА_2., схватил его за руку и потребовал прекратить убегать, крича ему, что в случае неповиновения к нему будут применены меры физического воздействия и спецсредства - наручники. Однако ОСОБА_2. не отреагировал, оказал сопротивление, стал вырываться, отталкивать его руками, с силой толкнул его обеими руками в грудь, в результате чего он упал на землю и почувствовал острую боль в кисти правой руки. ОСОБА_2 споткнулся, упал и его всхватил за руку и задержал ОСОБА_3 (л.д.172-174);

- выписки из приказа Управления МВД Украины в Днепропетровской области от 10.07.2008 года №104 о/с, согласно которой ОСОБА_5 назначено оперуполномоченным сектора уголовного розыска Красногвардейского РО ДГУ (л.д.154);

- справки травмпункта 2-й городской больницы от 03.10.2008 года, из которой следует, что ОСОБА_4 03.10.2008 года в 01-30 часов оказана помощь по поводу: закрытого перелома подголовчатого перелома 5-й пястной кости правой кисти (л.д.79);

- заключения эксперта № 5105е от 24.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_4. выявлены телесные повреждение средней степени тяжести в виде закрытого перелома подголовчатого 5-й пястной кости правой кисти (л.д.192-193);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража, совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, а также по ч.2 ст.342 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в сопротивлении работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей, а также по ч. 2 ст. 345 УК Украины, выразившиеся в умышленном причинении работнику правоохранительного органа средней тяжести телесных повреждений в связи с тсполнением этим работником служебных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально нигде не работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и молодой возраст подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения ст.69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенных им преступлений и его исправлению.

Определяя наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2008 года.

Заявленный гражданский иск Коммунальным предприятием «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета на сумму 9396,00 гривен нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 525 гривен 84 копейки за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Три года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание: Один год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить наказание: Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить: Три года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 23 сентября 2008 года и определить окончательное наказание: Три года и три месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 06 октября 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три дня с 03 октября 2008 года по 05 октября 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 525 (пятьсот двадцать пять) гривен 84 копейки за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета, расположенного по адресу: ул. Янгеля, 4, г. Днепропетровск, 49089, р/р 2600884368 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль» в г.Киеве ЕДРПОУ 32688148, МФО 380805, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 9396 (девять тысяч триста девяносто шесть) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон к ноутбуку «Toshiba A200-1W», переданный под сохранную расписку (л.д. 70), - вернуть Коммунальному предприятию «Теплоэнерго» Днепропетровского городского совета.

- два следа пальцев рук, откопированные на 1 л/л, изъятые 18.09.2008 года в ходе проведения осмотра помещения служебного кабинета директора КП «Теплоэнерго» по ул. Янгела, 4 в г. Днепропетровске, хранящиеся в материалах дела (л.д. 102), - оставить хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко