Вирок № 4310239, 10.12.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-433/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее специальное образование, учащегося 5-го курса, заочного отделения, Приднепровской Академии строительства и архитектуры, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2008 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника по ул. Дивизионной в г. Днепропетровске, незаконно приобрёл вещество массой 0,23 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,207 г, которое оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день примерно в 21-30 часов возле дома АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра его личных вещей, в присутствии двух понятых, в его правой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,23 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/2971 от 10.11.2008 года содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,207 г, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 24.10.2008 года, около 21.00 часов вечера он предварительно созвонился со своим малознакомым парнем ОСОБА_2, с которым договорился встретится на ул. Дивизионной. Встретившись на оговоренном месте с ОСОБА_2, где-то в 21-00 часов в этот же день, он приобрел у него за 100 гривен полиэтиленовый пакет с амфетамином для личного употребления, взял его в правую руку и так пошел домой, а ОСОБА_2 сразу ушел тоже в другую сторону. Пройдя небольшое расстояние, возле дома АДРЕСА_1 он был задержан сотрудниками милиции, которые, в присутствии двух понятых, провели его досмотр и обнаружили в его правой руке пакетик с «амфетамином», который опечатан и изъят. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 24.10.2008 года, где у ОСОБА_1. в правой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом жёлтого цвета (л.д. 3-5);

- заключения эксперта № 70/10/2971 от 10.11.2008 года, согласно которого вещество, изъятое 24.10.2008 года у ОСОБА_1. содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,207 г (л.д.32-33);

- вещественных доказательств (л.д.38);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально нигде не работает, учится заочно в Приднепровской Академии строительства и архитектуры, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1. необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 600 гривен 96 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде: Два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №349 от 17.11.2008 года (л.д.39), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко