Вирок № 4310238, 09.12.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-430/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Саевка Пятихатского района Днепропетровской области, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, временно проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.02.1985 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст. 17, 81 ч.3, 85 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-12.06.1986 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 2,3,4 ст. 81, с. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 42 УК Украины данным наказание поглотить наказание по приговору года Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 19.02.1985 года, к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, определением Днепропетровского областного суда от 11.07.1986 года приговор изменен: считать осуждённым по ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42: к 8 годам усиленного режима с конфискацией имущества;

- 07.10.1998 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 23.12.2002 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 23.12.2005 года по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2008 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 обнаружил плоский предмет из металла, окрашенный в красный цвет с четырьмя отверстиями для пальцев, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кастета и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное ношение кастета, присвоил и, поместив в карман одетой на нём куртки, стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

06.10.2008 года примерно в 15-00 часов возле д. АДРЕСА_3 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра в правом наружном кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят окрашенный в красный цвет предмет из металла с четырьмя отверстиями для пальцев, который согласно заключения эксперта №66/03-177 от 19.10.2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кастета, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 10.08.2008 года, собирая бутылки и металлолом, во дворе дома АДРЕСА_4 он нашёл кастет, который положил себе в карман куртки для самообороны. 06.10.2008 года возле дома АДРЕСА_3его остановили сотрудники милиции, и при проведении его досмотра, в присутствии двух понятых, у него обнаружили в кармане куртки кастет, который опечатали и изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 06.10.2008 года, где у ОСОБА_1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на «кастет» (л.д. 5);

- заключения эксперта №66/03-177 от 19.10.2008 года, согласно которого предмет, изъятый 06.10.2008 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кастета (л.д.18-21);

- вещественных доказательств (л.д.24);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в ношении кастета без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, определенного места жительства не имеет, временно проживает в городском центре социальной помощи АДРЕСА_4 ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1. необходимо избрать наказание в виде ареста на минимальный срок в пределах предусмотренных законом. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, общественных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку ОСОБА_1 нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде: ареста сроком на три месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на - содержание под стражей. После оглашения приговора взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 09 декабря 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №345 от 22.10.2008 года (л.д.25), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко