Ухвала суду № 43098853, 16.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа № 922/4160/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 (вх. №1670 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.15 у справі № 922/4160/13

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011р. у розмірі 24805,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15400,00 грн., заборгованості за процентами - 5930,00 грн., заборгованості по комісії 14,00 грн., пені в розмірі 2759,52 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4160/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Аюпова Р.М., судді - Бринцев О.В., Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі № 922/4160/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року у справі №922/4160/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А., Кролевець О.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 № 922/4160/13 скасовано, справу № 922/4160/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. (колегія у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Лаврова Л.С., суддя Шарко Л.В.) первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 15400,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5930,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 2000,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1474,60 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.