Ухвала суду № 43096675, 05.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/6204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Хрещатик"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.04.2014р. №59226552207

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014 №59226552207.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 у справі №826/6204/14. яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, відмовлено в задоволенні позовних вимог ПрАТ “Торговий дім “Хрещатик” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, ухвалою від 03.02.2015 справу прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні.

До суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі за примиренням сторін. Клопотання вмотивовані тим, що позивачем подано заяву про застосування податкового компромісу стосовно податкового зобов’язання визначеного оскарженим податковим повідомленням-рішенням, яка прийнята податковим органом.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом 02.03.2015 прийнято рішення №13727/10 про погодження застосування податкового компромісу та сплати ПрАТ «Торговий дім «Хрещатик» узгодженої суми податкового зобов’язання.

Відповідно до платіжного доручення від 26.02.2015 №283 позивачем сплачено узгоджену суми податкового зобов’язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт примирення сторін підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки представники сторін клопотали про закриття провадження у справі за примиренням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про закриття провадження у справі №826/6204/14.

2. Закрити провадження у справі №826/6204/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014 №59226552207.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда