Ухвала суду № 43096674, 06.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2015 року м. Київ № 826/18568/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Інвест"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулось до суду з позовом до ТОВ “АФТ Інвест” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 01.12.2014 відкрито провадження та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

Під час судового вирішення справи судом виявлено недоліки позову, а саме: вказано адресу відповідача , за якою не існує вказаного товариства.

Ухвалою від 26.02.2015 позивачу надано строк до 03.03.2015 для усунення недоліків позову.

Станом на 06.03.2015 позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до ТОВ “АФТ Інвест” про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда